“欠条”“付款”成谜局 熟人无凭据交易要不得

“本以为熟人之间口头约定省事，没想到真出了纠纷，没凭证连说理都难！” 近日，磐石法院审理一起买卖合同纠纷，承办法官凭借对关键细节的敏锐把控，成功戳破当事人的不实陈述，为农资商店追回货款，也敲响了“交易留证”的警钟。

电话订化肥：欠条与付款成谜

“闫师傅，按之前说的120元一袋，帮我订100袋化肥！” 此前，农户杨某某通过电话联系当地某农资商店员工闫某某，敲定了这笔总价值12000元的化肥订单。

交易当天，杨某某通过微信转账6300元，其中6000元为部分货款，300元为运费。农资商店随即安排司机送货，可司机返程时，带回的不只是送货回执，还有一张杨某某手写的“欠50袋化肥”欠条。

眼看剩余6000元货款迟迟未到账，多次催要无果后，农资商店一纸诉状将杨某某告上法庭，索要拖欠的货款。

庭审破谎言：矛盾说法露馅

案件受理后，承办法官第一时间梳理证据，迅速锁定案件核心争议点——杨某某是否真的付清了剩余货款。考虑到双方此前有过合作，为减少当事人的时间和经济成本，法官优先组织庭前调解，希望通过协商化解纠纷。

然而调解过程中，杨某某突然改口：“我没欠货款！司机送货时，我就把6000元现金给他了，让他帮忙带给店里！” 这一说法与农资商店“从未收到现金”的主张矛盾，调解工作被迫终止，案件转入庭审程序。

庭审中，针对杨某某“现金付款给司机”的主张，承办法官当庭指明关键：“既然你说已经把6000元现金交给司机，为何还要向司机出具‘欠50袋化肥’的欠条？付清货款却又写欠条，这两种行为本身就相互矛盾，你能给出合理解释吗？”

这一问让杨某某瞬间语塞，支支吾吾半天，无法给出合理理由，也未能提供任何有效证据支撑自己的说法。法官随即向杨某某释明法律规定：“依照现有证据，足以认定你拖欠6000元货款的事实，若你无法提供有效证据证明已付清货款，举证不足产生的不利后果需由你自行承担。”

最终，法院结合现有证据，依法作出判决：杨某某于判决发生法律效力之日起十日内，向农资商店支付拖欠的6000元化肥货款。

法官提警示：交易留证是关键

“这起案件看似是小额货款纠纷，却折射出不少市场主体的交易习惯漏洞。”承办法官表示，日常生活中，“熟人交易”“口头约定”的情况并不少见，但这类交易一旦发生纠纷，往往因缺乏书面凭证导致事实难以认定。